Der UN-Generalsekretar Antonio Guterres sieht in dem Migrationspakt "e;ein Instrument"e; zur "e;Steuerung der Globalen Migration"e;, das nun endlich verfugbar sei. Derzeit seien, so Guterres, 300 Millionen (also rund 3,4 Prozent der Weltbevolkerung) "e;Migranten"e; (nicht Fluchtlinge!) unterwegs. Ob sich Deutschland am UN-Migrationspakt beteiligen sollte, wollte die Zeitung Die Welt wissen. 93 Prozent der 38500 Befragten verneinten, der Pakt sei zu unausgereift. Das ist bezeichnend. Kritiker werfen der Bundesregierung vor allem vor, keine Offentlichkeit hergestellt zu haben: Weder in der Offentlichkeit, noch in den Medien, noch in den parlamentarischen Gremien fand eine sachliche Diskussion statt. Die erste offizielle deutsche Ubersetzung des Migrationspakts war erst am 8.Oktober 2018 verfugbar! Bei der ersten Bundestagssitzung am 8. November 2018, die sich der Frage widmete, stellten sich auer der AfD alle Parteien kritiklos hinter das geplante Regelwerk. Globalisten und Gutmenschen argumentieren beschwichtigend, dass mit dem UN- Migrationspakt sich viele Lander in der Welt angeblich zu Prinzipien verpflichten wurden/werden, die in der Europaischen Union schon lange gelten, dass die in dem Pakt erhobenen Ziele daher Europa nicht verandern werden. Die Volksvertreter ihrerseits werden nicht mude zu betonen, dass es sich bei diesem Pakt um eine unverbindliche Absichtserklarung handele, die keinerlei nationale Souveranitat einschranken werde. Gegen den Willen eines Staates bzw. seines Souverans, des Volkes, eine solche Zuwanderung zu erzwingen, ware die Entrechtung und Enteignung eines ganzen Staates, einer ganzen Nation, doch auf nichts Geringeres lauft der Globale Pakt hinaus! Laut UN ist dieser zwar rechtlich nicht verbindlich, aber politisch bindend und konnte eines Tages rechtsverbindlich werden. Diese Aufklarungsschrift legt die Grunde dar, warum der Migrationspakt nicht unterschriftsreif ist.