Studienarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Soziologie - Kultur, Technik und Völker, Note: 2,3, Universität Karlsruhe (TH) (Institut für Soziologie), Veranstaltung: Soziologie des Fremden, Sprache: Deutsch, Abstract: Anstatt einer Einleitung, das Handout zur Veranstaltung:Das Buch ist kein sozialwissenschaftliches Werk und soll es nicht sein. Vielmehr verstehtes sich als eine Interpretation der Entwicklung der globalen Politik nach dem Kalten Krieg.Es will ein Gerüst, ein Paradigma für die Betrachtung globaler Politik liefern, das fürWissenschaftler gehaltvoll und für die Macher der Politik nützlich ist. Die Probe auf Gehaltund Nützlichkeit des Paradigmas ist nicht die Frage, ob es alles und jedes erklären kann,was in der globalen Politik geschieht. Offenkundig kann es das nicht. Die Probe besteht inder Frage, ob das Paradigma eine gehaltvollere und nützlichere Perspektive aufinternationale Entwicklungen erlaubt als jede vergleichbare paradigmatische Perspektive.Dazu kommt, daß kein Paradigma für alle Zeiten gültig ist.1Mit diesen Worten relativiert und unterstreicht Huntington zugleich seinen Anspruch aufWissenschaftlichkeit gleich zu Beginn seines Werkes. Aufgabe des Referates wird sein, ihnbeim Wort zu nehmen, und sein Vorgehen auf wissenschaftliche "Korrektheit" zuüberprüfen, d.h. sein Paradigma einer Probe auf Gehalt und Nützlichkeit zu unterziehen.Zu diesem Zweck unternehmen wir zunächst einen kleinen Exkurs in dieWissenschaftstheorie, mit dem Ziel die empirische Methode als Maßstab fürHuntingtons Argumentation vorzustellen.. Anschließend wollen wir Huntington an denErgebnissen dieses Exkurses überprüfen. Reit er sich formal in die favorisierte Methodeein, wie sind Huntingtons Beobachtungen und Paradigmenwahlen im Vorfeld zubeurteilen? Wie operationalisiert er seine Methode, mit der er seine These über den Kampfder Kulturen erarbeitet? Dienen seine Begriffe ( Bruchlinien, Kernstaaten, etc.) der Analyseseiner Thematik?Danach erläutern wir exemplarisch an 2 Thesen die Schwachstellen Huntington scherArgumentation, seinem Gewinnen und Verwenden von Daten. Aus gegebenem Anlaß liegtdabei der Hauptaugenmerk auf seiner Analyse des Islams. Ergänzend werden weitereKritikpunkte an Huntingtons Thesen angeführt, dabei soll der umfassende Diskurs, denHuntington mit Veröffentlichung seines Werkes2 ausgelöst hat, vorgestellt werden.Abschließend ziehen wir Bilanz, ob Huntington seinem eigenen Anspruch, wissenschaftlichzu arbeiten, gerecht wurde. [...]1 S.P. Huntington, S.122 katalysiert durch die Ereignisse des 11.9.01, den terroristischen Angriff auf das WTC in NY